Шутка Дональда Трампа об атаке на Перл-Харбор, произнесенная в присутствии премьер-министра Японии Санаэ Такаити, спровоцировала дипломатический скандал, который Токио пытается замять с помощью деликатных формулировок. Генеральный секретарь кабинета министров Японии Хироси Мория на брифинге 20 марта назвал высказывание американского лидера «непреднамеренным», дав понять, что официальный Токио не намерен раздувать конфликт. Однако за кулисами правящей Либерально-демократической партии источники признают: реакция Такаити, которая заметно напряглась и переглянулась со своей делегацией, отражает шок, вызванный неуместной исторической аллюзией.
Крупнейшие японские газеты уже дали свою оценку инциденту. Консервативная *Yomiuri Shimbun* в редакционной статье назвала шутку «неприемлемой», призвав американскую администрацию проявлять больше уважения к союзникам. Либеральная *Asahi Shimbun* отметила, что подобные высказывания «подрывают доверие японской общественности», которое выстраивалось десятилетиями.
Американские эксперты, в свою очередь, предупреждают о долгосрочных последствиях. Политолог Дерек Гроссман, специализирующийся на отношениях США и Японии, заявил, что шутка «нанесет долгосрочный ущерб», а журналист Адам Шварц назвал произошедшее «самым серьёзным дипломатическим казусом в послевоенной истории» двусторонних отношений.
Сама Такаити после встречи предпочла сыграть на опережение, публично назвав Трампа «лучшим другом». Однако одновременно она чётко обозначила пределы союзнических обязательств: Япония не может направить военные корабли для разблокирования Ормузского пролива, поскольку конституция, разработанная после Второй мировой войны самими США, запрещает использование сил самообороны за рубежом в полноценных боевых действиях.
В Вашингтоне, по данным дипломатических источников, признали, что реплика Трампа осложнила переговоры о расширении военной координации, хотя официально в Госдепе заверили, что «ценят союзнические отношения». Таким образом, минутная несдержанность президента может иметь вполне материальные последствия для безопасности в регионе.
