Судебный юрист Любава Трофимова обратила внимание на риски, с которыми сталкиваются авторы песен из-за неоднозначного толкования законодательства о пропаганде. По её словам, даже художественные метафоры и образные выражения в текстах могут стать поводом для претензий со стороны экспертов и судов, особенно если речь идёт о теме наркотиков.
Исследование юридической фирмы Sample Legal показало, что 41% музыкальных треков формально могут нарушать закон о запрете пропаганды наркотиков.
Главная проблема, по мнению юриста, заключается в отсутствии чётких критериев: закон не определяет, где проходит граница между художественным высказыванием и административным правонарушением. Понятие «художественной ценности» как обстоятельства, исключающего противоправность, в КоАП РФ и профильном законодательстве не закреплено. В результате суды и эксперты вынуждены оценивать контекст, что делает решения достаточно субъективными.
Трофимова отмечает парадокс: чем ярче и образнее поэтическая метафора, тем выше риск, что её истолкуют буквально — как призыв к действию или запрещённую информацию, пишет РИАМО. Это создаёт угрозу для творческого самовыражения и может привести к необоснованным ограничениям для музыкантов и поэтов.
Так, теперь рэп под угрозой: жанр может кануть в лету из-за запрета на пропаганду наркотиков.
Отметим, что страдает не только музыкальное творчество. Ранее «Эксмо» выявило «огромные» расходы на цензуру книг – цена борьбы с «нежелательным» контентом.
