В российском парламенте прокомментировали недавнее предложение Министерства спорта о возможном введении финансовых отчислений со стороны атлетов, принимающих решение о переходе под флаг другой страны. Депутат Светлана Журова в беседе с журналистами признала, что подобный механизм выглядит рациональным, однако его практическая реализация сопряжена с серьёзными методическими трудностями, которые пока не имеют однозначного решения.
Поводом для дискуссии послужило заявление главы ведомства Михаила Дегтярева, допустившего, что возмещение бюджетных трат на тренировочный процесс может стать одним из ключевых условий для сокращения обязательного срока отстранения при смене спортивного паспорта. Журова напомнила, что аналогичная логика уже давно применяется в командных дисциплинах, в частности в хоккее и футболе, где клубы получают отступные за переходы несовершеннолетних воспитанников, в которых были вложены средства.
Основная загвоздка, по словам парламентария, кроется в определении точной суммы затрат и источника финансирования. На практике крайне трудно провести чёткую границу между вложениями профильной федерации, специализированной спортшколы и государственного бюджета в целом. Журова отметила, что похожая проблема уже возникала ранее при обсуждении возврата денег дисквалифицированными за допинг атлетами — тогда попытка произвести необходимые подсчеты зашла в тупик из-за отсутствия прозрачной системы учета расходов на каждого конкретного воспитанника.
При этом депутат подчеркнула, что сама по себе постановка вопроса является справедливой, ведь подготовка профессионального уровня требует многолетних вложений из казны, куда каждый налогоплательщик вносит свою лепту. Однако она указала на то, что универсального решения для всех дисциплин не существует, а потому применение единой нормы повсеместно представляется маловероятным.
Отдельное внимание Журова уделила жизненным обстоятельствам, которые могут подталкивать спортсменов к смене флага — например, создание семьи с иностранцем или переезд родственников. В таких случаях, как полагает депутат, наиболее гуманным вариантом было бы сохранение российского паспорта и права выступать за национальную сборную. Впрочем, она признает, что любые подобные ограничения неизбежно повлекут за собой судебные разбирательства и оспаривание норм, что делает принятие окончательного решения крайне непростым процессом.
