США и страны ЕС изучают технологии, которые теоретически позволили бы отражать часть солнечного света и временно замедлять глобальное потепление.
Пока речь идёт не о решении менять климат планеты, а об исследованиях. Однако вокруг солнечной геоинженерии уже сталкиваются наука, экономика, экология и международная политика.
Почему тема стала актуальной
Интерес к управлению солнечной радиацией растёт на фоне температурных рекордов. По данным европейской службы Copernicus, 2023–2025 годы стали одними из самых тёплых за историю наблюдений, а средняя глобальная температура превышала доиндустриальный уровень более чем на 1,5 °C. Власти США и ЕС рассматривают технологии отражения солнечного света как возможный инструмент борьбы с потеплением, но обсуждение идёт преимущественно в закрытом режиме.
Как это работает
Основные методы солнечной геоинженерии, или управления солнечной радиацией (SRM), включают:
- распыление аэрозолей в стратосфере — например, диоксида серы или кальцита, которые отражают часть солнечных лучей обратно в космос;
- повышение отражательной способности морских облаков — за счёт распыления морской соли;
- космические зеркала и отражатели — выведение на орбиту тонких конструкций, которые частично затеняют Землю;
- истончение перистых облаков — чтобы больше тепла уходило в космос.
Цель — снизить среднюю температуру планеты. Но получить нужный эффект и предсказать его последствия — разные задачи. Кроме того, солнечная геоинженерия не уменьшает концентрацию CO₂ в атмосфере, то есть не устраняет причину потепления, связанную со сжиганием ископаемого топлива.
Экологические риски
Даже если средняя температура снизится, последствия могут различаться от региона к региону. Изменение количества солнечного света способно повлиять на осадки, экосистемы и урожайность. Для России отдельного изучения потребовали бы последствия для Арктики и сельскохозяйственных регионов.
Среди обсуждаемых веществ — диоксид серы. Он помогает создавать отражающие частицы, но требует оценки химических последствий для атмосферы. Один из главных рисков — влияние на озоновый слой. Кроме того, существует риск «шокового» эффекта при прекращении распыления: если охлаждение поддерживалось искусственно, резкая остановка может привести к быстрому потеплению.
Экономика и интересы
На крупный проект солнечной геоинженерии требуются миллиарды долларов. Но расходы не ограничились бы запуском оборудования и распылением вещества: нужны постоянный мониторинг атмосферы и оценка последствий. Если технологию будут разрабатывать частные компании, государствам придётся решать, кто получит доступ к результатам испытаний, расчётам рисков и самим способам вмешательства. Возможная коммерческая ценность делает особенно важной независимую проверку заявлений об эффективности.
Международный спор и безопасность
Если одна страна решит применять солнечную геоинженерию, последствия могут затронуть другие государства. Возникают вопросы: кто вправе разрешить вмешательство, как оценивать его влияние на отдельные регионы и кто будет отвечать за ущерб. Эксперты считают, что интерес к таким проектам отражает влияние сторонников «зелёной» повестки в США и Европе. Но если технологии действительно реализуют и они окажутся эффективными, это может привести к глобальным последствиям.
Важный международный контекст: Конвенция о биологическом разнообразии с 2010 года вводит де-факто мораторий на геоинженерные проекты, кроме мелкомасштабных исследований. Конвенция ENMOD запрещает враждебное использование средств воздействия на окружающую среду. Но единого глобального регулирования солнечной геоинженерии пока нет.
Источник: Аргументы недели